結婚的鑽戒是誰買的?

你好,歡迎回到《五分鐘經濟學》。

還記得上週我們說過的「需求第二定律」嗎?

 

需求第二定律是這樣的:

我們對某樣商品的彈性會隨著價格的改變而變化,對商品的彈性會時間的流逝而增加。
換句話說,就是「沒有什麼東西真的是必須的!」

 

不知道大家對週一的內容有什麼想法?

週一的內容說的是:

當政府額外地增加一些稅收的時候,這筆稅收其實是由「買賣雙方共同支付的!」
只是,誰付得多?誰付得少?要依當時的供需關係來決定!

也就是說,是由買賣雙方的「相對彈性」來決定的,和稅率本身沒有關係,也和法律怎麼規定沒有關係。

所以,經濟學一般將這種規律戲稱作:「法律無效定律(The law of the irrelevance of the law」。

 

為何法律會沒有效力?
為何政府明明規定了這筆錢應該要由誰支付,但實際上卻和是由誰支付的沒有關係?

 

因為它只取決於「雙方的相對彈性」。
(大家可以回去翻看週一的內容)

這也是我們在上週一為大家說明「需求第二定律」時所提到的:「需求第二定律」是一條深刻地描述人性的定律

因為「人總是會去尋找對策。
給他的時間越長,他找到的對策就會越好!

這條定律有趣的地方在於:我們也能夠根據「需求第二定律」來檢視一下我們周遭的各種現象。

 

例如:男女關係。

比方說一對情侶在談戀愛的期間,一定多少會有些「交易費用」對吧!
那麼到底是女生要去找男生?還是男生去找女生?該由誰來支付這筆交通的交易費用呢?

再或者,男生的喜好和女生的喜好不一樣、飲食習慣不一樣、關注的內容不一樣、喜歡的電影不一樣……等,各種「兩人之間的差異所造成的交易費用」,該由誰更遷就誰呢?

這時候我們就要看看「誰更需要誰」這件事情了!
也就是「誰的需求彈性更低?那就表示對他而言,另外一半就更像是必需品。

當然,你也可以透過「需求第二定律」來檢查一下身邊的朋友,藉此判斷一下他們的感情狀態。

 

所以,在你學完今天的「法律無效定律」之後,你就會知道「男女雙方在結婚的時候,那只鑽戒是誰買的?」這個問題的答案了。

根據風俗習慣,那只結婚鑽戒應當是由男生付錢。
但在學過本週的內容之後,你就會知道「那只鑽戒其實是雙方共同支付的。」

誰付的錢多?誰付的錢少?取決於彼此間的供需關係。
也就是「誰更急著想要結婚?」的問題。

 

最後,幫大家整理一下本週的內容:

「需求第二定律」的應用在於「稅賦是分離的。」

稅賦其實是由買賣雙方共同決定的。至於誰承擔的多?誰承擔的少?則取決於彼此之間的相對彈性,與法律規定、風俗習慣沒有什麼關係。

 

好,本週的內容就到這裡,我們下週一見。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

WordPress.com.

向上 ↑

%d 位部落客按了讚: